云南聚优阁楚雄离婚官司怎么打？哪位律师专业？离婚是每一对夫妻不得已的选择，感情结束的时候，你需要以为好的专业律师来维护你的合法权益。
本案当事人与他人同居，属过错的一方，在离婚的时候法院判决赔偿另一方20000元损害赔偿金。尹文超律师提醒：假如配偶婚内出轨或与他人同居，证据确凿的情况下，离婚时是可以主张损害赔偿金的。
当事人信息
上诉人（原审原告）：杨XX。
被上诉人（原审被告）：甘XX。
上诉人诉称
上诉人杨XX上诉请求：一、撤销一审判决第二、第三项；二、改判婚生长子甘某2由上诉人直接抚养，婚生次子甘某3由被上诉人直接抚养，互不支付抚养费；三、改判驳回被上诉人的20000元离婚损害赔偿费请求，改判上诉人不赔偿离婚损害赔偿费；四、本案一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由是：一审依据上诉人的自认，认定“从2020年下半年起，
杨XX在昆明与他人同居”属于事实认定错误，认定事实与实际情况之间存在偏差，法院依据该情节认为上诉人不适宜抚养子女，据此判决两个婚生子均由被上诉人抚养明显不妥。同时，法院依据认定错误的同居情节判决上诉人承担20000元离婚损害赔偿费，明显错误，明显畸重。首先，上诉人并不存在“与他人同居”的情况，一审中，因上诉人文化程度低，未能理解“同居”的真实含义，其自认的内容，不是其真实想表达的意思，事实上，上诉人真实想表达的想法是，2020年下半年，上诉人确实与他人存在一段时间短暂的暧昧关系，但上诉人很快就及时回头，结束了暧昧关系，实际上，上诉人与他人根本没有达到同居的程度，并不符合《民法典》规定的“与他人同居”的情节。因此，一审法院依据上诉人错误的自认，就认定其与他人同居是事实认定错误，上诉人不存在同居情况。其次，一审法院基于错误的同居事实认定，认为上诉人不适宜抚养子女并不妥当，上诉人并未与他人同居，现在上诉人是独居，完全可以照顾好孩子。实际上，两个孩子均是由被上诉人的父母在照顾，虽然孩子的生活可以被照顾的更好，但隔代教育对孩子的身心健康发展并不是最优选择，由上诉人和被上诉人各抚养一个，能分出更多的精力照顾好孩子，让孩子直接感受到父母的关怀，这对孩子成长更加有利。最后，法院基于错误认定的同居情节，判决上诉人承担离婚损害赔偿费明显错误。上诉人的自认，是在其未充分理解“同居”的含义的情况下所作的，与其真实想表达的意思存在明显出入，实际上，上诉人虽与他人存在暧昧关系，但并未达到同居的程度，并且暧昧时间也很短，上诉人及时的结束了暧昧关系，同时，被上诉人已经在一审答辩状的第二页表示“但因念在两个孩子尚小，甘XX也愿意给予杨XX改过自新的机会”，明确表达了对上诉人的原谅。因此，上诉人不存在“与他人同居”情况，不应赔偿离婚损害赔偿费，即使要赔偿，该损害赔偿金额也过高，明显超出损害程度。
被上诉人辩称
被上诉人甘XX口头答辩称，一审判决公平公正，合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审原告诉称
杨XX向一审法院起诉请求：一、判决准予杨XX、甘XX离婚；二、婚生子甘某2由杨XX直接抚养，婚生子甘某3由甘XX直接抚养；三、本案诉讼费用由甘XX承担。
一审法院查明
一审法院经审理确认的本案事实是：杨XX、甘XX于2014年3月在姚安认识谈婚，××××年××月××日登记结婚，杨XX入赘到甘XX家生活。××××年××月××日生育长子甘某2，××××年××月××日生育次子甘某3。婚后夫妻感情一般。结婚之初，夫妻能够正常相处生活。从2020年下半年起，杨XX在昆明与他人同居，加之杨XX因工作受伤后，甘XX未到昆明照顾杨XX生活，导致夫妻关系紧张。2020年12月25日，杨XX向一审法院起诉与甘XX离婚，经一审法院判决不准杨XX与甘XX离婚后，夫妻关系并未改善。为此，杨XX再次提起本案诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述、（2020）云2325民初920号民事判决书、书证等证据在卷证实，足以认定。
一审法院认为
一审法院认为，杨XX、甘XX虽系自愿结婚，但在婚后生活期间，因子女教育、家庭经济等问题引发夫妻矛盾，后杨XX与他人同居，导致夫妻关系紧张，夫妻感情淡漠。杨XX、甘XX经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，现夫妻感情确已完全破裂。杨XX的离婚诉讼请求一审法院予以支持。子女抚养问题，杨XX要求抚养长子甘某2，甘XX要求两个子女均由其抚养。但因长子甘某2从出生就与甘XX及其父母共同生活，改变生活环境不利于子女的健康成长，次子甘某3现年不满两周岁，且因杨XX与他人同居不适宜抚养子女。故两个子女均由甘XX直接抚养为宜。子女抚养费问题，甘XX要求杨XX每月给付每个子女抚养费1000元，因夫妻双方对子女均有抚养、教育的权利和义务，甘XX要求两个子女的抚养费均由杨XX负担与法律相悖，但本案中两个子女均由甘XX直接抚养，子女抚养费应结合当地的生活水平及子女的实际需求考虑。故一审法院确定长子甘某2的抚养费由杨XX负担，每月给付子女抚养费800元。离婚损害赔偿问题，本案中，杨XX认可在婚姻关系存续期间其与他人同居的事实，故甘XX要求杨XX给付离婚损害赔偿的请求依法成立，但赔偿数额结合杨XX的过错程度等因素酌定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零九十一条之规定，判决：一、准予杨XX与甘XX离婚。二、婚生长子甘某2、次子甘某3由甘XX直接抚养。由杨XX从2021年9月起每月给付长子甘某2抚养费800元至子女年满18周岁止（履行方式：每年6月30日前给付当年度子女抚养费）。三、由杨XX给付甘XX离婚损害赔偿费20000元（限在判决生效后15日内履行）。案件受理费150元，由杨XX负担。
本院查明
二审审理中，上诉人杨XX对一审判决认定“杨XX在昆明与他人同居”的事实提出异议，其认为，其没有与他人同居，二人仅是普通朋友。被上诉人甘XX对一审判决认定的事实未提出异议。本院认为，对双方当事人均无异议的一审判决认定的事实，本院予以认定。
本院认为
针对杨XX所提异议，本院认为，杨XX在一审庭审中已认可该事实，且有照片予以证实，故杨XX所提异议不能成立。
二审审理中，杨XX提交了转账凭证，欲证实其转款给甘XX的事实。
经质证，甘XX认可其中14048元的转账，但认为，杨XX未提交甘XX转账给杨XX的凭证，结婚后至今，平均每年只有1000多元，两个小孩的基本费用都不够。
本院认为，上述证据仅能证明杨XX转账给甘XX的事实。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、婚生子甘某2、甘某3应由谁直接抚养？2、杨XX是否应向甘XX支付损害赔偿金20000元？
（一）关于婚生子甘某2、甘某3应由谁直接抚养的问题。
本院认为，父母与子女的关系不因离婚而改变，离婚后仍应对子女履行法定的抚养义务。本案中，甘某2年龄较小，长期随甘XX及甘XX的父母共同生活，甘某3从出生后一直随甘XX及甘XX的父母共同生活，改变生活环境不利于甘某2、甘某3的健康成长，一审判决甘某2、甘某3由甘XX直接抚养，由杨XX支付抚养费并无不当。
（二）关于杨XX是否应向甘XX支付损害赔偿金20000元的问题。
本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。本案中，杨XX在婚姻关系存续期间与他人同居并导致离婚，一审根据实际情况酌情判决其向甘XX支付损害赔偿金20000元并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处正确，上诉人杨XX的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人杨XX负担。
本判决为终审判决。
（本文由尹文超律师收集整理）
