云南聚优阁认为“云海肴·云南菜”餐馆什刹海店拷贝了舞台剧《月光》国产名作实现门店装修和展现，云南杨丽萍信息科技发展有限公司将云海肴饭店什刹海店的经营企业告到法院，并索赔百万。昨日，本案在西城法院开庭审理。（5月8日《北京青年报》）
应对杨丽萍的提出诉讼，云海肴餐饮管理公司表述，“三道弯”应属孔雀舞中的基础姿势，在许多有名气民族舞中都可以展现，不具备独创性，应视作未侵犯私有权。从而，被告从未涉及侵犯著作权，不应予以赔偿。这段反驳虽然成立，可是，杨丽萍作为孔雀舞的象征性角色，而“三道弯”又是杨丽萍的象征性姿势，其知名度毫无疑问要高过别的民族舞，为此，饭店采用这种姿势做为装潢展现，很容易令人与杨丽萍关联起来。实际上，饭店也并不否定这点儿，其“在看到有网民谈及杨丽萍后，店面立即做好答复，表述了杨丽萍与本店并没有互利共赢内在联系”的表述也足能够表明，消费者有误会的可能。因而，饭店的辩驳看起来天衣无缝，事实上却千疮百孔，无法自圆其说。
云海肴是一间具备云南特色的饭店，始终主打民俗民风，在建筑装修上突显云南特色，也是运营必须，天经地义，无可非议，可是活动推广不可以无拘无束，需要遵守法律规定，正确认识界限，避开侵犯知识产权隐患。但是在当今社会中，某些饭店或公司却不重视许多，不是大肆侵害著作人的自主权，就是打法律擦边球，钻空子。例如，采用明星图片或是明星代表性姿势为公司或是饭店“代言”，这种行为不但是对顾客的欺诈，也侵害着明星支配权，乃至因此出现食品卫生安全的问題，明星也经常跟着“祸及”。
本次案子就这样。饭店装饰品与《月光剪影》美术作品不谋而合，这类打着挂羊头卖狗肉的推广行为，不但涉嫌侵犯知识产权，也应归显著的侵犯知识产权行为。如果饭店出现问题，难保杨丽萍也会跟随被“背黑锅”。于是，杨丽萍的提出诉讼是对自己自主权的保护，也是给顾客的“假新闻”和商户的温馨提示。温馨提示商户在经营活动推广上，应当加强法纪观念，主动避开侵犯知识产权危害性。例如不采用有法律纠纷的照片和文本，不采用易于造成误会和欺诈的数据等，充分了解有关法律规定，采用前咨询法律专业人员，保证谋定而后动；或是向相关部门审报报备，办理编著产权等，以作预防某些的不便。就此而言，杨丽萍的提出诉讼，胜败不一定关键，关键的是对餐饮业活动推广的一次温馨提示乃至告诫。这就是本案的含义和效用所在。
这样的话，针对差不多擦边的侵犯著作权，相关部门的作为也很关键。例如，增强对餐饮业活动推广的监督，构建从严和健全的餐饮业策划活动标准，严厉查处和整治侵犯著作权；构建餐饮业侵犯知识产权公益诉讼体制，实行兜底保障；设定举报或是案子立案绿色通道，为权利人提供法律援助等。只有监督机制和制度的跟进，才能科学合理保护市场公正和利益人的合法利益。
