云南聚优阁文 / 蒋蓝
中国作家协会散文委员会委员
四川省作家协会散文委员会主任
成都市作家协会常务副主席
一周前收到作家李贵平的新作《历史光影里的茶马古道》，到今天终于读完。
李贵平与我一样是新闻记者出身，加之他浸淫西南山地史多年，搜集了大量涉及横断山系的古今考察记，并深入实地踏探了几十个点位，他笔下的茶马古道，已经不是浮泛游记，不是寻找旅游热点的报道，而是通过镶嵌在茶马古道上的几十个元点，将一条凸显茶与盐、皮货与山货的历史味蕾之路，还原为一条内地与边地、蜀地与藏地、天府春光与极地冰雪、眼泪与乡愁的多民族人民由历史走向今天的融合之路。
在横断山系中，自西向东排列着6大水流：怒江、澜沧江、通天河、雅砻江、大渡河、岷江。其实，无论是自西向东还是从东向西，大自然的造化如此神奇，6大水系宛如一个巨大的卦象，清楚地罗列出地缘的伟力与恒久。
6大水系的形状又仿佛一把藏族古老的弹拨乐器扎年琴，弹奏出大香格里拉宏伟的乐章。在水与山的无尽对望里，隐秘的古道时隐时现，人迹为山水增加了伸向远方的脚力。
正如“茶马古道”的提出者北京大学教授陈保亚在本书序言中指出：“茶马古道可分为原生茶马古道和次生茶马古道。原生茶马古道也是最早形成的茶马古道，是在局域盐运古道基础上形成的远征古道。次生茶马古道，则是因为大规模运茶在早期丝绸之路等远征古道上形成的。”
茶马古道的研究者一般聚焦于从成都顺岷江南下的五尺道、从成都经雅安汉源而下的零关道以及从大理出发进入缅甸印度的博南道，但李贵平似乎更关注比茶马古道更古老的小径，他在历史上的康区地界反复打捞与梳理，在二郎山、大相岭、邛笮古道、薛城、松茂古道、金川等地钩稽鲜为人知的往事，不但厘清了这些古道的前世今生，更为可贵的是修复了那些湮灭的历史形象，可以说，《历史光影里的茶马古道》是国内第一部全景式再现茶马古道（川藏线）的非虚构力作。
我在写作《踪迹史》时，一直强调一个两个非虚构写作的方法论：最大限度地回到历史事件原点（空间）；采用同机位视角来观察历史在一个地方的演变（时间），由此构成了我心目中非虚构写作的坐标轴。对此，李贵平与我讨论多次，他逐渐也在采用这样的坐标来厘定笔下的往事。
李贵平在本书《后记》里承认：“茶马古道文化，犹如阳光下的多棱镜，映现出深邃波澜的历史剖面和民俗卷帙。这犹如岩溶地带、峭壁之上的洞穴，外部看去并不大，一旦进入却会发现溶洞宽阔，石笋奇诡，暗河幽深，别有洞天。我从一个点跳到另一个点，从一条线连到另一条线，历史地理的坐标越来越清晰，下笔视野也越来越开阔……”
这就涉及跨文体写作理念。
跨文体写作或者互文性，通常被用来指示两个或两个以上文本之间发生的互文关系。散文的互文性指把多个文本材料集用于一个文本，使其互相指涉，互相贡献意义，形成多元共生，使散文的意义在文本的延展过程中不断生成，合力实现一个主旨。
在我看来，互文性暗示了它是一种民主而趋向自由的文体。互文性概念的提出者朱丽娅·克里斯蒂娃曾提出：“任何作品的本文都像许多行文的镶嵌品那样构成的，任何本文都是其他本文的吸收和转化。”
这意味着，每一个文本都是其他文本的一面镜子，每一个文本都是对其他文本的吸收与转化，它们相互参照，彼此牵连，形成一个潜力无限的开放网络，以此构成文本过去、现在、将来的巨大开放体系和文学符号学的演变过程。
以往的历史写作者，主要依据纸上史料，事先会有一个二元对立的预先设置，强调纸上证据与学术成果，忽略对历史情貌的真实复原，在具体细节或关键点上往往语焉不详。而时代对作家提出了更高的要求，书写大地的作家，应该是那种集书斋和田野考察一体化、文史哲一体化的高素质全能型作家，并以此呼应西方的“跨文体写作”或“互文写作”理念。
自我看来，茶马古道就是一条历史的装订线。李贵平动用了文学散文、随笔、文史材料、口述实录、民俗小调等文体，对撞互嵌、错综纷呈地展现了古道连缀起的季候、民俗、饮食、风情、方言、禁忌以及动植物轶事，他的跨文体叙事与田野考察互为彰显，成为了他的双刃剑。
事实上，田野考察并不仅仅是考古学、语言学、人类学的独门绝技，这是一套极其有效的文学方法论。
在《历史光影里的茶马古道》里，可以发现，李贵平并不一味向专业人士请教，并不长篇累牍地引用高论，而是大量采集普通人、村民口头流传的那些掌故与回忆，虽然这些诉说并不一定就是事实，但非虚构写作最大的目的就是在场与呈现，只要在时间和空间上可以对位，就是可以采信的第一手田野材料。
通读全书，李贵平所打开的茶马古道，并在纸上规划出一个努力向度：他的作品已逐渐朝向跨文体写作、跨学科引证的大散文之路迈进。这种散文我称之为“大地散文”，恰恰是为传统的游记散文寻找到的一个突破口。我坚持认为，“人迹”就是其中的关键词。人迹于山，山野葱茏；人迹于水，烟波浩渺。人迹点化了古道，古道褒有了人迹。人迹为那些清冷的历史陡坡带来回阳的血色，爱恨情仇充溢在山河岁月，成就了散文家心目中最靠近真实的历史。
值得一说的是，本书体现出来的文学话语过于平直，叙述历史事件的文字体量太大，展示个人心路的思考略少，叙述详略方面尚缺乏进一步锤炼与纯化，期待他即将面世的下一本新书有进一步突破。
